Судам намерены дать право разрывать договоры задним числом

Суды при расторжении или изменении договоров по причине изменившихся обстоятельств смогут определять дату, с которой обязательства сторон будут считаться прекращенными или изменившимися. Как пишет РБК, соответствующая поправка в Гражданский кодекс, подготовленная Министерством юстиции, была рассмотрена 16 января на правительственной комиссии по законопроектной деятельности.

В пресс-службе Минюста изданию сообщили, что законопроект был одобрен на правительственной комиссии. Как правило, после этого документ подлежит рассмотрению на заседании правительства, после чего может быть направлен в Госдуму, уточняет РБК.

Поправка, о которой идет речь, представлялась Минюстом на общественное обсуждение в конце августа и была внесена в правительство в конце октября — законопроект согласовали Минфин, Минэкономразвития и Минпромторг.

Согласно законодательству, сейчас обязательства сторон считаются измененными или прекращенными, если стороны заключили соответствующее новое соглашение (в нем допускается зафиксировать дату изменения или прекращения в прошлом). «Если же вопрос о пересмотре или расторжении договора решается в судебном порядке, обязательства считаются измененными или прекращенными только после вступления решения суда в силу», — уточняет РБК.

В пояснительной записке к новому законопроекту говорится, что поправка направлена на расширение возможностей правовой защиты тех лиц и структур, которые не исполнили или исполнили ненадлежащим образом прописанные в договоре обязательства из-за существенного изменения обстоятельств. Необходимость изменений продиктована в том числе новыми условиями — логистическими проблемами и санкциями, следует из пояснений.

«В документе приводится пример, когда в договоре двух российских организаций было обязательство установить оборудование, которое не было выполнено, поскольку контрагент — иностранная организация — отказался его поставить. Стороны не смогли прийти к соглашению и изменить условия договора (например, путем замены иностранного оборудования на российское) и обратились в суд», — пишет РБК.