Апелляцию по делу калининградских врачей назначили на 15 марта

Назначена дата апелляции по  второму приговору калининградским медикам Элине Сушкевич и  Елене Белой.

Заседание Первого апелляционного суда общей юрисдикции должно состояться 15  марта. Напомним,  Московский областной суд 6 сентября  2022 года  признал бывшего главврача калининградского роддома № 4 Елену Белую и реаниматолога-анестезилога  Регионального перинатального центра  Элину Сушкевич виновными в гибели новорожденного.  Медиков приговорили соответственно к 9,5 и 9 годам  лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.  Огромной трагедией  для всех россиян назвал это дело присутствовавший  на заседании суда президент Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль.
Напомним, Элину Сушкевич и Елену Белую обвиняли в убийстве новорожденного. По версии следствия, осенью 2018 года Белая дала указание Сушкевич ввести недоношенному младенцу смертельную дозу препарата «Магния сульфат». Судебное следствие началось 6 августа и завершилось 20 ноября 2020 года. Оба медика вину не признали. Дело рассматривалось с участием присяжных, врачей оправдали. В декабре 2020 года прокуратура подала апелляционное представление. 27 мая 2021 года Первый апелляционный суд в Москве отменил приговор. Заместитель генпрокурора ходатайствовал о повторном рассмотрении дела в Московском областном суде.

4 октября 2021 года первое заседание закончилось тем, что Белую и Сушкевич заключили под стражу. Они находятся в женском следственном изоляторе №6 в Печатниках. С пятой попытки 21 февраля была сформирована коллегия присяжных. Всего прошло 20 заседаний, был вынесен обвинительный приговор. И все же точку ставить рано.  Защитники Элины Сушкевич подали на этот приговор  апелляционную жалобу.

- Она передана в Первый апелляционный суд общей юрисдикции (находится в Москве. – Прим. авт.), – рассказал «Стране Калининград» адвокат Элины Сушкевич Камиль Бабасов. – Напомню, что также мы ходатайствовали в Московский областной суд об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Хочу отметить, что в протоколе председательствующий сильно «пригладил» свои резкие, эмоциональные высказывания, которые были, на ваш взгляд, в минус для обвиняемых, в том числе формировали итоговое мнение присяжных. (Аудиозапись заседания есть в распоряжении редакции "СК". - Прим. авт.). Наши возражения на некоторые несоответствия сказанного судьей во время напутственного слова присяжным и того, что в итоге было изложено в протоколе судебного заседания,   я изложил в апелляционной жалобе. На нее Московский областной суд резюмировал отклонить наши замечания, а по сути, выразил несогласие со всеми моими доводами. Я впервые увидел, что суд так подробно комментирует каждый пункт (!), по сути, это является ответом и тоже будет рассмотрено в апелляционном заседании. Мы настроены идти до конца, надеемся, что апелляционная инстанция отменит вердикт и позволит рассмотреть дело присяжным в третий раз.