Адвокат Элины Сушкевич попросил отвода судьи
В Московском областном суде 21 июня состоялось двенадцатое заседание по уголовному делу в отношении калининградских врачей.
В Московском областном суде 21 июня состоялось двенадцатое заседание по уголовному делу в отношении калининградских врачей. Журналисты «СК» продолжают следить за судебным процессом.
Хроника заседаний
Напомним, реаниматолога-анестезиолога регионального перинатального центра Элину Сушкевич и на тот момент и. о. главного врача роддома № 4 Елену Белую обвиняли в убийстве новорожденного. По версии следствия, осенью 2018 года Белая дала указание Сушкевич ввести недоношенному младенцу смертельную дозу препарата «Магния сульфат».
Судебное следствие по делу началось 6 августа и завершилось 20 ноября 2020 года. Оба медика вину не признали. Дело рассматривалось с участием присяжных заседателей, врачей оправдали. В декабре 2020 года прокуратура подала апелляционное представление. 27 мая 2021 года Первый апелляционный суд общей юрисдикции в Москве отменил приговор – дело направили на новое рассмотрение. Заместитель генпрокурора подал ходатайство в Верховный суд о перенесении повторного рассмотрения дела в Московский областной суд.
4 октября 2021 года первое заседание закончилось тем, что Белую и Сушкевич заключили на три месяца под стражу. Они находятся в женском следственном изоляторе № 6 в Печатниках (все материалы читайте на сайте strana39.ru (12+) в рубрике «Дело врачей» . – Прим. авт.). С пятой попытки 21 февраля была сформирована коллегия присяжных заседателей.
Одиннадцатое заседание было техническим, представлен новый адвокат Елены Белой Виктор Бородин (прежний ее защитник Максим Плешков отстранен от дела до конца процесса за высказывание о том, что обвинение к ней придирается и устраивает цирк. – Прим. авт.). В судебном заседании был объявлен двухнедельный перерыв для того, чтобы новый защитник мог ознакомиться с делом.
По информации телеграм-канала #яэлинасушкевич, двенадцатое заседание по уголовному делу в отношении калининградских врачей длилось около 6 часов. Состоялся допрос Елены Белой, в ходе которого она давала пояснения к своим предыдущим показаниям. Адвокат Элины Сушкевич Андрей Золотухин ходатайствовал об отводе судьи из-за того, что он постоянно комментировал показания Белой. Его поддержали все защитники, но суд отклонил ходатайство. Мнение специалиста На заседании присутствовали врачи, которые приехали поддержать обвиняемых, – профессор, академик РАН, заслуженный врач РФ Николай Володин, профессор, заведующая кафедрой неонатологии Российского национального исследовательского медицинского университета им. Н. И. Пирогова Минздрава России Марина Дегтярева и главный неонатолог Минздрава России в Северо-Кавказском федеральном округе, врач анестезиолог-реаниматолог Алексей Мостовой.
– Судебное заседание началось с того, что судья в течение пяти минут отчитывал подсудимую Белую за то, что она на предыдущем заседании неоднократно высказывала несогласие с фактами, излагаемыми стороной обвинения, – прокомментировал увиденное профессор Николай Володин. – По мнению суда, ее слова могли повлиять на присяжных, и Белую предупредили о возможном удалении из зала суда. Очевидно для всех участников, что стороне обвинения дозволено жестко излагать свою версию, которая должна быть услышана присяжными, даже если она не соответствует истине. Более получаса сторона обвинения зачитывала материалы допроса подсудимой Белой 2018–2019 гг., на которых она давала путаные ответы – «не помню», «кажется», «может быть» и так далее. При этом большинство вопросов касалось оказания помощи новорожденному: вводился ли ему куросурф, был ли он на аппаратном дыхании, кто из врачей Белой сообщил о смерти ребенка, на которые она действительно отвечала «не помню», «может быть», «кажется». Обвинение хочет этим продемонстрировать некомпетентность Белой, однако напомню, что она была и. о. главврача роддома и приступила к работе около 8 утра 6 ноября, не являлась лечащим врачом недоношенного ребенка. Его же лечили с 4.40– 4.50 (время рождения не установлено, так как история развития новорожденного как таковая отсутствует). Мне ясно, что главврач получил противоречивую информацию от сотрудников, среди которых одни скрывали свой непрофессионализм в оказании помощи ребенку, другие говорили то, что услышали от кого-то. Хочу также обратить внимание, что ни на одном заседании суда клиницистам-профессионалам не была предоставлена возможность высказать мнение по существу дела, что я связываю с желанием стороны обвинения и судьи оградить присяжных от объективной информации по существу рассматриваемого дела, поэтому ходатайство адвоката Золотухина абсолютно оправданно.
На следующем заседании будет давать показания Элина Сушкевич. Наши медики будут находиться в СИЗО до 3 июля.
Следующей свои показания по делу даст неонатолог Элина Сушкевич
текст
Татьяна Чеботарева
Судебное следствие по делу началось 6 августа и завершилось 20 ноября 2020 года. Оба медика вину не признали. Дело рассматривалось с участием присяжных заседателей, врачей оправдали. В декабре 2020 года прокуратура подала апелляционное представление. 27 мая 2021 года Первый апелляционный суд общей юрисдикции в Москве отменил приговор – дело направили на новое рассмотрение. Заместитель генпрокурора подал ходатайство в Верховный суд о перенесении повторного рассмотрения дела в Московский областной суд.
4 октября 2021 года первое заседание закончилось тем, что Белую и Сушкевич заключили на три месяца под стражу. Они находятся в женском следственном изоляторе № 6 в Печатниках (все материалы читайте на сайте strana39.ru (12+) в рубрике «Дело врачей» . – Прим. авт.). С пятой попытки 21 февраля была сформирована коллегия присяжных заседателей.
Одиннадцатое заседание было техническим, представлен новый адвокат Елены Белой Виктор Бородин (прежний ее защитник Максим Плешков отстранен от дела до конца процесса за высказывание о том, что обвинение к ней придирается и устраивает цирк. – Прим. авт.). В судебном заседании был объявлен двухнедельный перерыв для того, чтобы новый защитник мог ознакомиться с делом.
По информации телеграм-канала #яэлинасушкевич, двенадцатое заседание по уголовному делу в отношении калининградских врачей длилось около 6 часов. Состоялся допрос Елены Белой, в ходе которого она давала пояснения к своим предыдущим показаниям. Адвокат Элины Сушкевич Андрей Золотухин ходатайствовал об отводе судьи из-за того, что он постоянно комментировал показания Белой. Его поддержали все защитники, но суд отклонил ходатайство. Мнение специалиста На заседании присутствовали врачи, которые приехали поддержать обвиняемых, – профессор, академик РАН, заслуженный врач РФ Николай Володин, профессор, заведующая кафедрой неонатологии Российского национального исследовательского медицинского университета им. Н. И. Пирогова Минздрава России Марина Дегтярева и главный неонатолог Минздрава России в Северо-Кавказском федеральном округе, врач анестезиолог-реаниматолог Алексей Мостовой.
– Судебное заседание началось с того, что судья в течение пяти минут отчитывал подсудимую Белую за то, что она на предыдущем заседании неоднократно высказывала несогласие с фактами, излагаемыми стороной обвинения, – прокомментировал увиденное профессор Николай Володин. – По мнению суда, ее слова могли повлиять на присяжных, и Белую предупредили о возможном удалении из зала суда. Очевидно для всех участников, что стороне обвинения дозволено жестко излагать свою версию, которая должна быть услышана присяжными, даже если она не соответствует истине. Более получаса сторона обвинения зачитывала материалы допроса подсудимой Белой 2018–2019 гг., на которых она давала путаные ответы – «не помню», «кажется», «может быть» и так далее. При этом большинство вопросов касалось оказания помощи новорожденному: вводился ли ему куросурф, был ли он на аппаратном дыхании, кто из врачей Белой сообщил о смерти ребенка, на которые она действительно отвечала «не помню», «может быть», «кажется». Обвинение хочет этим продемонстрировать некомпетентность Белой, однако напомню, что она была и. о. главврача роддома и приступила к работе около 8 утра 6 ноября, не являлась лечащим врачом недоношенного ребенка. Его же лечили с 4.40– 4.50 (время рождения не установлено, так как история развития новорожденного как таковая отсутствует). Мне ясно, что главврач получил противоречивую информацию от сотрудников, среди которых одни скрывали свой непрофессионализм в оказании помощи ребенку, другие говорили то, что услышали от кого-то. Хочу также обратить внимание, что ни на одном заседании суда клиницистам-профессионалам не была предоставлена возможность высказать мнение по существу дела, что я связываю с желанием стороны обвинения и судьи оградить присяжных от объективной информации по существу рассматриваемого дела, поэтому ходатайство адвоката Золотухина абсолютно оправданно.
На следующем заседании будет давать показания Элина Сушкевич. Наши медики будут находиться в СИЗО до 3 июля.
Следующей свои показания по делу даст неонатолог Элина Сушкевич
текст
Татьяна Чеботарева
Последние новости
Калининградские хирурги удалили 85-летней пациентке 30-сантиметровую кисту печени
Хирурги Областной клинической больницы прооперировали пожилую пациентку, удалив ей крупную кисту печени.
28 марта 2025 года состоялось заседание квалификационной коллегии судей.
28 марта 2025 года в Калининградском областном суде состоялось очередное заседание квалификационной коллегии судей.
Губернатор Калининградской области провел рабочую встречу с руководителем Россельхознадзора
Глава Калининградской области Алексей Беспрозванных провел рабочую встречу с руководителем Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Сергеем Данквертом.
Предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, освобождаются от налога на имущество
Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию. Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области (Управление) напоминает, что индивидуальные предприниматели,
Здесь вы можете узнать о лучших предложениях и выгодных условиях, чтобы купить квартиру в Бирске