Суд взыскал с организации стоимость неоказанных услуг по образовательной программе.
В Балтийский городской суд обратилась Р. с иском к ООО «Г.» о взыскании стоимости неоказанных услуг и штрафа, компенсации морального вреда.В обоснование требований указала,
В Балтийский городской суд обратилась Р. с иском к ООО «Г.» о взыскании стоимости неоказанных услуг и штрафа, компенсации морального вреда.В обоснование требований указала, что 12 апреля 2019 года она заключила с ответчиком договор оказания услуг по проведению курсов путём предоставления удалённого доступа к мультимедийному продукту «Платформа GeekUniversity Pro» - онлайн - университет посредством сети «Интернет». В частности, ею был приобретён и оплачен за счёт кредитных средств образовательный онлайн-курс "Факультет разработки игр на Unity» стоимостью 135 000 рублей. Получив в апреле 2019 года доступ к оплаченному курсу, она изучила незначительное количество учебного материала, после чего утратила интерес к дальнейшему обучению. В связи с этим 2 февраля 2023 года она направила в адрес ООО «Г.» претензию об одностороннем отказе от договора и возврате денежных средств за вычетом фактически понесённых и документально подтверждённых расходов ответчика. По результатам рассмотрения претензии ООО «Г.» отказалось удовлетворить её требования.
Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд указал следующее.
Согласно статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Суд, установил, что в рамках договора оказания услуг от 12.04.2019 до его прекращения Р. прослушала и просмотрела всего 15 уроков из 215-ти уроков, составляющих оплаченный онлайн-курс, и взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 211 263 рубля 26 копеек.
Решение не вступило в законную силу.
Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд указал следующее.
Согласно статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Суд, установил, что в рамках договора оказания услуг от 12.04.2019 до его прекращения Р. прослушала и просмотрела всего 15 уроков из 215-ти уроков, составляющих оплаченный онлайн-курс, и взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 211 263 рубля 26 копеек.
Решение не вступило в законную силу.
Последние новости
Когда золото — это не роскошь, а запасной план на случай всего
Для тех, кто считает, что аксессуар должен заявлять о себе — золото может говорить не только о стиле, но и о дальновидности.
Калининградские хирурги удалили 85-летней пациентке 30-сантиметровую кисту печени
Хирурги Областной клинической больницы прооперировали пожилую пациентку, удалив ей крупную кисту печени.
28 марта 2025 года состоялось заседание квалификационной коллегии судей.
28 марта 2025 года в Калининградском областном суде состоялось очередное заседание квалификационной коллегии судей.
Губернатор Калининградской области провел рабочую встречу с руководителем Россельхознадзора
Глава Калининградской области Алексей Беспрозванных провел рабочую встречу с руководителем Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Сергеем Данквертом.
На этом сайте вы сможете узнать актуальные данные о погоде в Находке, включая прогнозы на ближайшие дни и часы