Суд взыскал с индивидуального предпринимателя ущерб за некачественный ремонт автомобиля.

В Зеленоградский районный суд обратился П. с иском к ответчику ИП Д. о взыскании денежных средств в возмещение причиненного ущерба, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований истец указал, что является собственником автомобиля, который предоставил для ремонта в сервисный центр ответчика для замены двигателя на аналогичный, бывший в эксплуатации. При этом договор на выполнение работ не составлялся, наряд-заказ с наименованием выполненных работ, цены и сроков тоже не выписывался. Руководство автокомплекса устно обязалось не только установить другой двигатель, но проверить и наладить работу всех его узлов и агрегатов, заменить непригодные из них на новые, обеспечить нормальную работу двигателя. 12 мая 2022 года ремонт автомобиля был завершен. За работу и запчасти истец заплатил 82 650 рублей. В последующем он обнаружил, что ремонт произведен некачественно. Двигатель троил, слышался стук клапанов, расход топлива превышал норму почти в два раза. Охлаждающая жидкость попадала в цилиндры двигателя, отчего терялась его мощность, и двигатель сильно дымил. Ежедневно приходилось доливать по 1-1,5 л охлаждающей жидкости, что увеличивало и без того значительные расходы на эксплуатацию машины. Для устранения этих недостатков 18 мая 2022 года истец вновь предоставил ответчику автомобиль для ремонта, была произведена компьютерная диагностика двигателя, проверена система зажигания, заменены топливные форсунки, заменен клапан регулятора топлива. За работу истец заплатил 14 300 рублей. Но и после проведения этих работ недостатки никуда не исчезли, и машина по-прежнему работала плохо. 11 июля 2022 года истец предоставил ответчику автомобиль для ремонта в третий раз. Договор на выполнение работ вновь не составлялся. Согласно предварительному заказ-наряду исполнителем планировалось заменить головку блока цилиндров и маслосъемные колпачки. За работу истец заплатил 85 220 рублей. В последующем автомобиль находился в неисправном состоянии, с него был снят двигатель и разобран на десятки мелких узлов и деталей, находящихся в беспорядочном состоянии в разных местах. Некоторые узлы двигателя были поломаны. В таком состоянии машина простояла в автоцентре до конца августа. В связи с этим истец был вынужден отказаться от ремонта, и потребовал передачи ему автомобиля в собранном виде. 24 августа 2022 года он обратился к ответчику с претензией, в которой просил возместить ему понесенные расходы, выплатить стоимость ремонта автомобиля в течение 15 дней с момента получения претензии. 9 сентября 2022 года ответчик передал истцу машину в разобранном виде без двигателя, который был также разобран и был передан истцу отдельно в нескольких коробках. Вместо отремонтированной автомашины он получил гору металлолома. В результате недобросовестный действий исполнителя истец понес значительные материальные убытки. От сознания того, что машина продолжительное время не ремонтируется, приведена в нерабочее состояние, истец лишен возможности ежедневно пользоваться ею для поездки на работу в г. Черняховск. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Представители ответчика в судебном заседании пояснили, что все работы были выполнены качественно, а последующие ремонтные работы не связаны с некачественной установкой двигателя. Решением Зеленоградского районного суда с ИП Д. в пользу П. взыскана стоимость произведенного ремонта транспортного средства в сумме 182 810 рублей, убытки в размере 342 800 рублей, двойная стоимость двигателя в размере 140 000 рублей, неустойка за просрочку выполнения требований потребителя за период с 7 октября 2022 года по 31 июля 2023 года - 150 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 300 000 рублей, а всего 1 145 610 рублей, расходы на производство судебной автотехнической экспертизы в размере 114 000 рублей и государственная пошлина в размере 11 356,10 рублей. Решение не вступило в законную силу.

Источник

Предложить новость