Решением суда с жителя Калининграда в пользу бывшей супруги взыскана компенсация морального вреда.
В Центральный районный суд обратилась С. с иском к Ф. о компенсации морального вреда, указав, что в феврале 2022 года ее бывший супруг нанес ей несколько ударов кулаками по лицу, толкал, хватал за руки, душил, таскал за волосы.
В Центральный районный суд обратилась С. с иском к Ф. о компенсации морального вреда, указав, что в феврале 2022 года ее бывший супруг нанес ей несколько ударов кулаками по лицу, толкал, хватал за руки, душил, таскал за волосы. В результате действий ответчика С. получила травмы: травматическую алопецию затылочной области, ссадины левой височной области, кровоподтек спинки носа, кровоподтеки предплечий.
Ранее ответчик Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа.
В судебном заседании истец пояснила, что брак между ней и ответчиком расторгнут, поскольку Ф. злоупотребляет алкоголем, в состоянии опьянения становился агрессивным и часто избивал ее, дрался с сыном, угрожал ножом ее матери.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что причиной конфликтов между супругами явилась алкоголизация истицы, которая своим агрессивным поведением провоцировала конфликты.
Исследовав материалы дела, суд установил вину ответчика.
Решением Центрального районного суда с Ф.в пользу С. взыскана компенсация морального вреда в сумме 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины.
Решение не вступило в законную силу.
Ранее ответчик Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа.
В судебном заседании истец пояснила, что брак между ней и ответчиком расторгнут, поскольку Ф. злоупотребляет алкоголем, в состоянии опьянения становился агрессивным и часто избивал ее, дрался с сыном, угрожал ножом ее матери.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что причиной конфликтов между супругами явилась алкоголизация истицы, которая своим агрессивным поведением провоцировала конфликты.
Исследовав материалы дела, суд установил вину ответчика.
Решением Центрального районного суда с Ф.в пользу С. взыскана компенсация морального вреда в сумме 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины.
Решение не вступило в законную силу.
Последние новости
Экономист Разуваев спрогнозировал рост экономики России на 2-3%
В России экономика, несмотря на западное давление, продолжит развиваться.
Нечестная конкуренция: провокация, с целью опорочить шпроты «За Родину», провалилась
Провокация, задуманная с целью опорочить качество производимых в Калининградской области группой компаний «За Родину» шпрот, с треском провалилась.
В 2024 году родилось гораздо меньше недоношенных детей
Главный врач перинатального центра Сергей Мартиросян подвел предварительные итоги работы учреждения в части приема преждевременных родов По словам главврача регионального перинатального центра,
Частотник
Осуществляем поставку в оговоренные сроки, обеспечивая быструю отправку
На этом сайте вы найдете актуальные вакансии В Евпатории с предложениями работы от ведущих работодателей города