Эволюция систем подсчета голосов в России

Хороший вопрос. История развития КОИБ

Комплекс обработки избирательных бюллетеней (КОИБ) представляет собой автоматизированную систему для подсчета голосов, позволяющую механизированно обрабатывать бумажные бюллетени и сводить к минимуму возможные ошибки, связанные с человеческим фактором. Впервые данный комплекс был использован 5 ноября 2003 года на выборах депутатов в Совет депутатов Ейского района Краснодарского края.

До появления комплексов обработки избирательных бюллетеней применялись сканеры избирательных бюллетеней (СИБ). Первая модель СИБ была разработана в 1996 году и могла с точностью до 99% распознавать различные знаки — галочки, крестики и штриховку. Первый сканер уже был способен классифицировать бюллетени на действительные и недействительные. В 1997 году появилась следующая модель СИБ, которая могла работать автономно без подключения к компьютеру. К 2000 году в избирательные комиссии поступили более совершенные аналоги, способные обрабатывать свыше трех миллионов листов.

Комплексы обработки избирательных бюллетеней (КОИБ) начали свою историю в 2003 году. Модернизация комплексов происходила в 2005 и 2007 годах. В 2010 году Центральная избирательная комиссия России организовала массовый выпуск новой версии комплексов обработки избирательных бюллетеней КОИБ-2010 — легких, обновленных моделей с голосовыми подсказками. На избирательных участках в Краснодарском крае такие комплексы впервые использовались в 2011 году на выборах депутатов муниципального образования «Сельское поселение Дивное» Балтийского муниципального округа.

В 2017 году была выпущена улучшенная версия предыдущей модели — КОИБ-2017, которая активно использовалась избирательными комиссиями вместе с КОИБ-2010. В настоящее время в распоряжении Избирательной комиссии региона находятся 130 комплексов обработки избирательных бюллетеней, из которых 90 КОИБ-2010 и 40 КОИБ-2017.

Эти технологические достижения не только способствуют повышению точности подсчета голосов, но и обеспечивают большую прозрачность выборного процесса, что, в свою очередь, повышает доверие граждан к выборным институтам.