Именем Российской Федерации: станет ли решение Арбитражного суда началом уголовного дела

О 10-м юбилейном заседании Арбитражного суда Калининградской области, в ходе которого правда победила ложь, мы уже сообщали. ( Подробнее по ссылке в конце текста – прим. ред.).

      В заключительной части материала о вышеупомянутом заседании Арбитражного суда последним абзацем были такие строки. «За скобками этой публикации остался один весьма важный аспект: кто и на каком основании выдал ООО «Олимп Дизайн» лицензию, если у предприятия нет и никогда не было соответствующего оборудования для утилизации опасных отходов, нет обученного персонала и автотехники для их транспортировки? Это тема нашего следующего журналистского расследования».

    Теперь появились доказанные судом факты, позволяющие такое журналистское расследование начать. Накануне на официальном сайте Арбитражного суда было опубликовано решение. В нём, в частности, сообщается следующее:

      Что характерно, в эту часть решения вошли практически все нарушения, о которых НИА-Калининград писало в течение трёх лет. Наконец-то треснуло! Будем надеяться, что треснуло окончательно.     

        Но вернёмся к заключительной части предыдущей публикации. Согласитесь, получить лицензию на утилизацию и переработку отходов 2,3 и 4 класса опасности не имея в своём активе практически ничего, мог, наверное, только генеральный директор ООО «Олимп Дизайн» Святослав Лавриненко. А вот кто ему в этом помогал, кто закрыл глаза на вопиющие нарушения и выдал-таки лицензию? Ответы на эти вопросы мы и постараемся найти в своём очередном журналистском расследовании.

        Ну а пока: «Руководствуясь статьями 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Читайте также: